Forum Meteo

Capisco che le foto sono puramente indicative, ma secondo me questo ripetitore non si avvicina minimamente a quello che è stato pubblicizzato (il pannello solare dove sarà?) bho!!!!!
Ciao a tutti

--

non volevo dirlo ma lo hai detto tu, di questa stazione niente è come nelle brochure presentate, vedi i pannelli solari che avevano uno scatolato orizzontale e invece....il piranometro che se non sbaglio ha forme diverse e altro ancora, sono stanco di questa stazione non vedo l'ora che arrivi gennaio cosi la finiremo con questa tortura, tanto dei nostri lamenti non frega niente a nessuno.

--
Stazione ROMAEST 105m. slm
MNW laz072
ILAZIORO18 su Weather Underground
Se le cose sembrano andar meglio, c'è qualcosa di cui non stiamo tenendo conto.

E' successo quello che io avevo segnalato il 1 dicembre che il ripetitore non solo non è come la foto e fin qui non ce ne pò frega de meno, ma è totalmente differente sia strutturalmente che elettronicamente e questa a casa mia si chiama pubblicitò ingannevole...
Ciao e staremo a vedè la prossima settimana.
Nel frattempo BUON NATALE AL FORUM

--

grazie a tutti,

chiedero lumi circa le caratteristiche tecniche, forma e tipo di alimentazione di suddetto ripetitore; non vi garantisco la risposta entro i prossimi giorni considerate le festivita che verranno (finalmente) a susseguirsi.

Nel frattempo auguro a tutti un caloroso e sincero buon Natale e un prosperoso anno nuovo a voi e ai vostri cari,

ciao a tutti

Ciao a tutti.

Anch'io sono d'accordo con Claudio e Fabrizio (Kirok e Fabricco), ovvero che, quando è stato pubblicizzato il front-end dell'opera, il ripetitore doveva essere provvisto di pannello solare integrato.
A tal proposito vi allego una copia di un volantino che era allegato ad uno dei primi numeri della coda dell'opera della DeAgostini, in cui c'è scritto chiaramente che il ripetitore è "alimentato da un pannello solare integrato" (ho cerchiato e sottolineato la parte interessata in rosso, si vede anche una copia del ripetitore "finale" con ben evidenti il pannello e l'antennina)... Pure secondo me questo comportamento non è ottimale per i clienti, perchè molti di noi scelgono di continuare la raccolta in base anche alle caratteristiche tecniche del prodotto. La presenza del pannello solare sarebbe stata molto utile, per esempio, per ricaricare le batterie che alimentano la parte elettronica legata all'amplificatore...

Così facendo, invece, è un pò un gatto che si morde la coda, ovvero che quando si scaricano le batterie bisogna smontarle dal ripetitore (che magari si trova in un luogo non troppo comodo) e sostituirle o metterle in carica con il pannello dell'uscita 84, poi bisogna rimontarle... Ecco quanto...

Ciao,
Giorgio
edited by Gio83Gavi on 25/12/2010

--
S.MARINO DI BENTIVOGLIO - ERO105 su Meteonetwork;
IEMILIAR66 su Weather Underground;



Allegati: Copia front-end DeA.jpg

ciao a tutti,

a mente piu' serena, stavo facendo una riflessione:
in attesa di conoscere per bene le caratteristiche, forma, tipo di alimentazione, ecc.ecc. di questo ripetitore "forse" la scelta di alimentarlo a batterie invece che con il pannello fotovoltaico (sempre tutto da verificare) non sia del tutto sbagliata.
Cosi' a primo impatto, fra una fetta di panettone e un bicchiere di spumante (vedete come mi sono ridotto male, invece di pensare alla cena di Natale sto a pensa' al ripetitore !!! ), mi sono sorti degli interrogativi del tipo:
1) era prevista una doppia alimentazione, batterie + pannello ?
2) quanti di noi metteranno il ripetitore all'esterno, possibilmente rivolto verso il sole ? (personalmente il mio stara' dentro casa)
3) la sola alimentazione in fotovoltaico sara' sufficiente a farlo funzionare correttamente ?
4) se l'alimentazione fosse solo a fotovoltaico di notte o con cielo coperto il ripetitore che fa ? non "ripete" ?

Puo' darsi che ci siano delle ragioni di questo tipo che abbiano indotto la palomar a cambiare (sempre da verificare) il tipo di alimentazione. Non voglio fare l'avvocato di nessuno pero' prima di esprimermi in giudizi vorrei prima capire e poi "verificare" l'ottimale funzionamento dell'accessorio

ciao a tutti

l'utilizzo del pannello sarebbe servito a caricare le pile interne del ripetitore e non a far funzionare lo stesso perche come giustamente detto da dea1 la notte non avrebbe più funzionato. L'utilizzo del pannello avrebbe permesso di non avere manutenzione dello stesso e vi assicuro che se non metterete il ripetitore + o - a metà strada tra i sensori e la centralina per molti ci saranno problemi di connessione.
ari Buon Natale e non vi abbuffate
Claudio

--
Stazione ROMAEST 105m. slm
MNW laz072
ILAZIORO18 su Weather Underground
Se le cose sembrano andar meglio, c'è qualcosa di cui non stiamo tenendo conto.