Forum Meteo

Ciao a tutti,

qui di seguito le prime risposte ufficiali sulle problematiche generali note ad oggi sollevate dagli utenti, come vedrete dal documento ne seguiranno altre:

1) i valori di heat index (sia "interno" che "esterno") sul pannello
software non sono visualizzati (compaiono le '---') mentre sulla centralina
il valore da "interno" e' valorizzato mentre l'esterno no (anche qui delle
'---');

L'HEAT INDEX E' CALCOLATO E VISUALIZZATO (SIA SULLA CENTRALINA, SIA SU
METEOLOG) QUANDO SONO VERIFICATI, CONTEMPORANEAMENTE, LE DISUGUAGLIANZE:
T >= 26,6°C
RH >= 40%
IN TUTTI GLI ALTRI CASI VIENE VISUALIZZATO --.-, AD INDICARE CHE IL CALCOLO
DELL'HEAT INDEX NON E' VALIDO.
TUTTAVIA IL MODULO INDOOR TEMPERATURE-HUMIDITY FORNISCE IL CALCOLO DELL'HEAT
INDEX ANCHE QUANDO I SUDDETTI VINCOLI NON SONO VERIFICATI, COME D'ALTRONDE
ACCADE IN STAZIONI DI ALTRI PRODUTTORI. IN QUESTO CASO E' NECESSARIO
RITENERE IL VALORE DELL'HEAT INDEX NON SIGNIFICATIVO.

ANALOGAMENTE, ANCHE IL CALCOLO E LA VISUALIZZAZIONE DEL WIND CHILL SONO
LEGATI ALLA VERIFICA, CONTEMPORANEA, DI DUE LIMITI:
T <= 10°C
WIND SPEED >= 1.4 m/s

2) connessione e trasferimento dati al sito weather underground: tutti i
giorni alle 24.00 il software si disconnette, per ristabilire la connessione
e' necessario risettare manualmente il programma tramite tasto "setting"; e'
da notare inoltre che nonostante l'intervento manuale dell'utente, questo
non e' funzionante se non prima della 01.00. Inizialmente avevo imputato la
disconnessione sistematica al sito weather underground in quanto siamo quasi
tutti registrati con account free, pero' mi e' stato confermato che la
disconnessione, nonostante l'account free, avviene solo con le stazioni
DeAgostini mentre altri prodotti trasmettono ininterrottamente e senza
registrazione a pagamento. Personalmente penso che l'anomalia sia da
imputare al software meteolog 1/2; da segnalare inoltre che negli ultimi due
giorni le interruzioni di collegamento si verificano ripetutamente anche di
giorno.

E' STATA CHIESTA UNA VERIFICA DEL PROBLEMA AI NOSTRI SVILUPPATORI.
LA NOSTRA RICHIESTA E' QUELLA DI UNA CORREZIONE CON IL PROSSIMO
AGGIORNAMENTO SOFTWARE - RILASCIO PREVISTO ENTRO 3 SETTIMANE

3) messaggi meteolog di alert: sappiamo tutti che attualmente la rete
meteonetwork non e' ancora pronta a ricevere i dati ma lo sara' a breve, a
causa di questo il software genera dei messaggi di "alert" ad intervalli
prestabiliti di circa 5 min.; dopo una giornata di collegamento trovo il
monitor pieno di decine e decine di "alert" e tutto questo succede anche se
volontariamente disabilito il trasferimento di dati; se ad esempio da oggi
decido di non voler piu' passare i dati a meteonetwork ma solo a WU (o
viceversa) non si potrebbero evitare tutti questi "alert sistematici"?

EFFETTUEREMO VERIFICHE PIU' APPROFONDITE CON I NOSTRI SVILUPPATORI SOFTWARE
ANCHE SU QUESTO PUNTO.

4) datalogger e archiviazione dati: la consolle collegata al pc trasferisce
i dati ogni 5 min., se il computer e' spento (o scollegato) il datalogger
archivia i dati ogni 60 min. I dati archiviati ogni ora (pc spento o
scollegato) sono la media di 12 rilevazioni (60 / 5 = 12) oppure sono dati
campionati effettivamente ogni 60 min. ? in termini temporali (giorni o
mesi) che capacita' ha l'attuale datalogger a pc spento ?

I DATI ORARI SONO CAMPIONATI OGNI 60 MINUTI.
LA CAPACITA' DI ARCHIVIAZIONE DEL DATA LOGGER E' PARI A 60 GIORNI.



(continua nell'altro messaggio)
edited by deagostini1 on 27/01/2010
edited by deagostini1 on 27/01/2010

5) modulo wind meter: dalle caratteristiche tecniche della nostra stazione
leggo che l'aggiornamento della direzione del vento avviene ogni 62 secondi.
Al momento nessun utente e' in grado di visualizzare questo parametro in
quanto il dispositivo non e' completo: un
aggiornamento ogni 62 secondi non potrebbe dare l'impressione che
l'aggiornamento NON sia in "tempo reale" ? leggo di altre stazioni che
aggiornano ogni 5 sec. lo stesso parametro, allo stato attuale di questo
progetto e' possibile intervenire in questo senso ?

PER QUESTA CARATTERISTICA, COMUNQUE NOTA DALLA PARTENZA DELL'OPERA, NON E'
POSSIBILE OPERARE MODIFICHE.

6) diversi utenti lamentano la scarsa portata del segnale wireless fra
centralina e sensori esterni, in alcuni casi non superano i 10 mt.

TI INVIERO' UNA MAIL PIU' DETTAGLIATA RIGUARDANTE QUESTA SEGNALAZIONE NEI
PROSSIMI GIORNI.
NEL FRATTEMPO TI RICORDO I VALORI DICHIARATI PER LA PORTATA DEI SENSORI
WIRELESS:

PLUVIOMETRO: 50 METRI IN CAMPO APERTO, SE POSIZIONATO AD 1 MT DI ALTEZZA -
30 MT IN CAMPO APERTO, SE POSIZIONATO A TERRA
ANEMOMETRO: 75 METRI IN CAMPO APERTO, SE POSIZIONATO AD 1 MT DI ALTEZZA - 35
MT IN CAMPO APERTO, SE POSIZIONATO A TERRA
TERMOIGROMETRO ESTERNO: 75 METRI IN CAMPO APERTO, SE POSIZIONATO AD 1 MT DI
ALTEZZA - 35 MT IN CAMPO APERTO, SE POSIZIONATO A TERRA
TERMOIGROMETRO PORTATILE: 75 METRI IN CAMPO APERTO, SE POSIZIONATO AD 1 MT
DI ALTEZZA - 35 MT IN CAMPO APERTO, SE POSIZIONATO A TERRA

7) valori dei mm. di pioggia (rainfall): in allegato ti invio uno screen
shot del pannello meteolog 2 affiancato al pannello del sito weather
underground. Su meteolog ho cerchiato i valori di rainfall, di fianco invece
ho segnalato (freccia verde) il valore riportato su weather underground;
come puoi notare il dato non e' coerente (tutti gli altri valori sono
corretti); se lo ritieni utile ti posso mandare anche il file report.

EFFETTUEREMO VERIFICHE PIU' APPROFONDITE CON I NOSTRI SVILUPPATORI SOFTWARE
ANCHE SU QUESTO PUNTO.

8) Premetto che settimana scorsa ho ricevuto e montato il termoigrometro
principale; configurazione attuale:
- termoigro principale (ch 1) all'esterno a circa 5 mt.
- termoigro portatile (ch 2) in cantina a circa 15 mt con tre solai di
mezzo; la trasmissione/ricezione del segnale e' buona, continua ed
ininterrotta da entrambi i dispositivi.

BENE, GRAZIE!

9) ANOMALIA TERMOIGROMETRO PRINCIPALE:
nella prima immagine l'andamento della temperatura odierna generato da
meteolog2, e' abbastanza regolare nonostante le variazioni di temperatura;
nella seconda immagine invece gli stessi dati inviati da metelog a WU; prima
alle 20,34 e poi alle 22,29 e' successo "un qualcosa" al software che ha
mandato sul sito invece che i valori termoigrometrici del ch1 quelli del
ch2.

EFFETTUEREMO VERIFICHE PIU' APPROFONDITE CON I NOSTRI SVILUPPATORI SOFTWARE
ANCHE SU QUESTO PUNTO.

10) VALORI DI RAINFALL:
Nell'ultima immagine ho sovrapposto il pannello software meteolog su
schermata di Weather Underground cerchiando i due valori delle
precipitazioni (raifall). Al medesimo orario WU mi segna 4,3 mm. di pioggia
mentre meteolog (e anche la consolle) 10,0 mm. Pur considerando i tempi di
aggiornamento fra:
pluviometro -> centralina -> meteolog -> Weather Undergrond
la differenza mi sembra un po' eccessiva. L'altra cosa che mi insospettisce
e' il valore di 4.3 mm. segnato su WU dal momento che il valore minimo
misurabile dal nostro pluviometro e' di 0,5 mm. (mi sarei aspettato piu' dei
multipli di 0,5).

E' STATA CHIESTA UNA VERIFICA DEL PROBLEMA AI NOSTRI SVILUPPATORI.
LA NOSTRA RICHIESTA E' QUELLA DI UNA CORREZIONE CON IL PROSSIMO
AGGIORNAMENTO SOFTWARE - RILASCIO PREVISTO ENTRO 3 SETTIMANE
edited by deagostini1 on 27/01/2010
edited by deagostini1 on 27/01/2010

Grazie DeA. Sono convinto che tutto andrà per il meglio. Pure la mia stazione su WU ora si connette, tempo 1 ora ma ce la fa

--

Grazie anche da parte mia per tutto quello che state facendo.

Speriamo che tutti gli inconvenienti si risolvino al più presto

Buona serata

--

Grazie dea .... potresti chiedere in altra informazione alla palomar perchè collegando il cavo usb al pc la ricezione wireless diminuisce notevolmente infatti devo avvicinare il termoigrometro esterno mentro se scollego la centralina il tutto funziona egregiamente.

Grazie

Oggi ho contattato telefonicamente l'ing. Bruno della Palomar per sapere se gli erano arrivate comunicazioni riguardo il fatto che a molti io compreso (cosi mi sembra di aver capito) quando si collegano al sito di WU non vengono visualizzati i dati della pioggia nella maschera della propria stazione, mentre vengono regolarmente visualizzati sia sul modulo rain gauge che su meteolog. Avendo avuto risposta negativa, mi ha detto che sapeva solo delle discordanze rilevate tra il log e i dati visualizzati sui display mi sono premurato di inviargli una email che spiega il difetto insieme al log generato da meteolog, inoltre ho chiesto di chiarire la faccenda del tappo di chiusura dell schermo solare, ci farà sapere.

Sarei curioso di sapere a quanti di voi i dati della pioggia non vengono visualizzati sul sito WU mentre sulla consolle e su meteolog si

--
Stazione ROMAEST 105m. slm
MNW laz072
ILAZIORO18 su Weather Underground
Se le cose sembrano andar meglio, c'è qualcosa di cui non stiamo tenendo conto.

Kirok scrivi:


A me visualizza quelli della pioggia che cade durante la connessione, in pratica non mi segna il totale.

--

ciao kirok,

anch'io ho riscontrato e segnalato il tuo stesso problema tempo fa' (lo trovi al punto 7) e ho inviato all'ing.Bruno anche degli screen shot sia del pannello che della schermata WU; forse per telefono si e' creato l'equivoco, cmq hai fatto bene a mandargli anche il file report cosi' lo staff tecnico ha altro materiale su cui fare le verifiche, grazie

ciao

IMPORTANTE

Ad integrazione della risposta al punto 4:

"I DATI ORARI SONO CAMPIONATI OGNI 60 MINUTI. LA CAPACITA' DI ARCHIVIAZIONE DEL DATA LOGGER E' PARI A 60 GIORNI."

dallo staff tecnico del forum meteonetwork.it apprendo quanto segue: "Del dato orario si archiviano gli estremi e la media...."

Tutto questo per correttezza di informazioni

ciao a tutti

(fonte: forum meteonetwork.it)

Ciao deagostini1

Quando ho parlato con l'ing. bruno non gli risultava proprio che i dati della pioggia caduta non venissero visalizzati sul sito di WU ma solo che c'era incongruenza fra quelli di meteolog e quelli sul sito, comunque verificherà, la cosa che mi suona strana è che ad alcuni qualcosa viene visualizzata come a simonel, questo mi fa pensare ad un difetto hardware di un modulo, forse quello del pluviometro?, quello della memoria data logger? o il pannello generale? bho!! Ovviamente nel mio caso vengono regolarmente visulizzati sia sul display che su meteolog.....staremo a vedere.

Riprendendo l'idea lanciata da non mi ricordo chi sarebbe buona cosa sentire la DeA per chiedere se possono anticipare il fascicolo che completa l'anemometro (a loro non cambierebbe nulla, nessuno interromperebbe l'opera mancando anche il sensore di radiazione solare) per darci la possibilità di verificarne il funzionamento, perche nel caso ci fossero problemi sono sicuro che avremo completata l'opera e ancora staremo a combattere con difetti e difettucci e dopo avremo come riferimento solo Palomar con la sua velocità di risposta paragonabile a quela di un elefante

--
Stazione ROMAEST 105m. slm
MNW laz072
ILAZIORO18 su Weather Underground
Se le cose sembrano andar meglio, c'è qualcosa di cui non stiamo tenendo conto.

grazie deA1!

--

ciao kirok,

anticipare o comunque variare un piano dell'opera non e' molto semplice, anzi diciamo che e' quasi un'impresa. Considera che da un punto di vista editoriale l'opera e' molto piu' avanti rispetto al fascicolo che e' in edicola, qundi fascicoli che devono ancora essere distribuiti sono gia' stampati e imbustati, altri sono in fase di stampa, altri ancora sono pronti ma devono essere solo stampati; poi ci sono le varie scadenze di consegna dei materiali da parte dei fornitori, i tempi tecnici di aggiornamento delle variazioni e tutti gli organi che partecipano alla edizione, raccolta e distribuzione insomma un vero casotto !!!!
Considerando che l'anemometro, secondo il piano dell'opera, dovremmo completarlo fra poco piu' di un mese non so fino a che punto sarebbe opportuno proporre di variare il piano delle uscite; c'e' da dire inoltre che il forum continuera' anche dopo il termine della raccolta come anche la Deagostini, Palomar, meteonetwork ed Epson continueranno ad esserci, percui non abbiate timore se c'e' ancora qualche problema il giorno prima che finisca la raccolta

ciao a tutti

kirok, a me i dati pluviometrici funzionano sia sulla centralina che su meteo log, la disparità è solo suWU.
Ciao.

--

Palomar scrive:

PORTATA SENSORI WIRELESS

I dati che seguono sono da ritenersi validi per un posizionamento in condizioni ideali:

° campo aperto (senza presenza di ostacoli tra gli elementi di trasmissione e ricezione);

° fonti di interferenza nulle.

__________Posizionamento ad 1 m altezza ___ Posizionamento a livello del terreno

Pluviometro_____________ 50 m________________________30 m

Piranometro ____________ 50 m________________________30 m

Termoigrometro esterno _ 75 m ________________________35 m

Termoigrometro portatile 75 m ________________________35 m

Anemometro ____________75 m ________________________35 m

**************************************************

Il problema è che sicuramente la centralina non è mai posta in campo aperto
e quindi le portate sono sicuramente inferiori a quelle riportate.

Senza antenne esterne o incremento di potenza è difficile raggiungere tali
portate usando la centralina all'interno della propria abitazione.

Duca

ciao

onestamente sono dati di fabbrica ma nella realta'??

allora tutte le segnalazioni fatte non vengono lette, abbiamo difficolta con sensori posti a 7-8 metri figuriamoci a quelle distanze...

saluti

caccia933 io mi associo alla tua richiesta di chiarimenti sul fatto che la capacità di ricezione diminuisce collegando il cavo usb. Pero' a differenza di te a me da problemi il pluviometro che ho posizionato ben entro la portata dichiara.

duca quindi i sensori dovrebbero trasmettere bene almeno fino a 30 o 35 metri di distanza con la centralina in casa. dico bene? Se non è così si puo' dire che c'è un difetto di costruzione?

Ciao Robb intatti vedo che non solo l'unico ad avere questo problema

A me però succede con il t\i esterno

Dea1 puoi aiutarci ... io ho segnalato via email alla palomar ma ancora non mi hanno risposto

ciao caccia933,

ti posso assicurare che la palomar sta rispondendo alle mail che ricevono
comunque vedo di sollecitare un attimino

ciao e buona serata

scusate ma cos'è il piranometro?